近日，Xbox宣布将在NS和PS平台上推出4款Xbox独占游戏，引起广泛热议。不过，Wedbush证券分析师麦克.派瑟特却提出了截然相反的立场，认为否定微软战术的观点并不准确。

　　派瑟特指出，不应忽视目的性，Xbox的核心策略在于核心游戏业务而非仅限于游戏主机产业。尽管有资源推行灵活价格战略，但这并非其首要目标。而是采用收购途径积累丰富优质的内容，推动Game Pass订阅服务覆盖2.5亿用户。

　　<我认为，Game Pass的整个开发和推广过程始终是在承认Xbox是一个平台，而不一定是你需要的设备。如果未来没有游戏机，每个人都有一个连接到互联网和云端的傻瓜终端，他们可以流畅地玩所有的游戏，那么微软将会非常高兴。>

　　<人们会忍痛割爱，而微软也将赚得盆满钵满。更多的人会玩游戏，而他们为此付出的代价会更少，所以我认为他们赢了，他们只是没有赢得这一代游戏机。>

　　<我认为玩家认为他们输给索尼的看法是错误的。他们在游戏机之战中输了，如果这就是你衡量价值的标准，即必须卖出更多的游戏机，否则你就很烂，那么好（Xbox输了）。但如果问题是谁会更赚钱，（那么就会是）微软，（赚）10倍还是100倍。>